Почему люди пишут личные вопросы на стене/хронике в социальных сетях? Почему многим проще написать в комментариях, чем в личных сообщениях? Сейчас идёт речь в первую очередь о знакомых людях.
В публичном сообщении, как это ни странно, меньше ощущение ответственности. В публичном сообщении обычно нет прямого вызова на диалог, либо диалог этот краткий и нет неловкого момента завершения. Ожидается скорее лайк, оценка, реакция, один и пара ответов, но редко — продолжение диалога и личный контакт. Чаще желание показать что-то, отметиться и уйти восвояси. Сообщение остаётся у всех на виду, но не в личной беседе. Везде и нигде.
Написание же в личные сообщения — это вызов на диалог. Прямое, личное и непосредственное обращение — это взятие на себя ответственности. Здесь уже скорее подразумевается тот или иной ответ, продолжение разговора.
Вот почему в том числе сейчас так часто навязывают услуги в личных сообщениях, задают какой-то вопрос, стараясь сперва завязать разговор.
Бывает при обращении к кому-то в комментариях ещё момент публичного самоутверждения или же просто спешки, импульсивности, но это другое, с этими случаями и так ясно.
При этом такой формат общения может стать способом как-то сохранять связь людям, которые к диалогу сейчас не готовы, но хотят напомнить о себе — ресурсная сторона формата. Даже в принципе — смысл существования соц сетей.
Экзистенциальный философ Мартин Хайдеггер пишет о растворении бытия человека в публичном, где правят обобщенные, абстрактные мнения — без вникания в настоящую суть вопроса; суждение о вещах и людях по тому, что говорят о них. Он пишет о явлении любопытства, которое много где заглядывает и создаёт себе иллюзию осведомленности. Всё это о поверхностном общении и неглубоком постижении мира, которого в современности как раз много.
Это более широкая тема, но имеет отношение и к нашему конкретному вопросу.
Где нынче грань, где бытие в публичности переходит в подлинный диалог и реальное видение друг друга?
Автор: психолог Анна Микоян.
Опубликовано 16.09.2021